COMPARISON

情シス代行・IT顧問・相談特化サービスの違い

小規模事業者が迷いやすい「相談相手が欲しい段階」と「実務まで任せたい段階」の違いを、比較表でわかりやすく整理しています。

比較項目	Lite	Office	一般的な情シス代行	IT顧問 / vCIO系
主な役割	判断整理、壁打ち、セカンドオピニオン	問い合わせ対応、設定変更、継続運用、ベンダー連携	実務代行が中心で、相談前提は弱めなことが多い	継続助言や定例相談が中心
向いているタイミング	まだ委託するか決めていない段階	日常運用や継続支援が必要になった段階	既に委託対象が明確で、実務を外部化したい段階	経営判断やIT投資の壁打ちを継続したい段階
料金の考え方	従量課金。単発・スポット相談と相性が良い	月額制。継続運用と実務支援に向く	月額固定または工数見積りが多い	顧問料や定例MTG費用が中心
ベンダー提案の妥当性確認	得意	導入後支援と合わせて対応しやすい	対応外または実務前提になりやすい	助言は可能だが実装支援は別になることが多い
ひとり情シスとの相性	高い。孤立した判断の相談先として使いやすい	高い。実務の負荷分散まで進めやすい	依頼内容が曖昧だと入りにくいことがある	相談相手としては有効だが日常運用の代替にはなりにくい

相談だけしたい段階

Lite が向いています

ひとり情シスの壁打ち、SaaS選定、IT投資判断、ベンダー提案の妥当性確認など、実務委託まで行く前の判断整理に向いています。

実務も必要な段階

問い合わせ対応、設定変更、調査、ベンダー連携など、日常運用まで支援が必要な場合は Office が合います。

「情シス代行なら相談も全部含まれる」「IT顧問なら実務支援も頼める」と考えると、期待値がずれやすくなります。相談中心か、実務中心かを先に切り分けると選びやすくなります。

小規模事業者では、相談頻度が一定でないことも多いため、最初から大きな委託を組むより、必要なタイミングから段階的に使える設計のほうが合いやすい傾向があります。

相談だけで十分か迷う場合は Lite と料金ページ、実務まで必要そうなら Office と相談事例を見ると、自社に近い使い方をイメージしやすくなります。